地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会

副首都整備の必要性は認めつつ、制度決定までの審議が拙速ではないか、過去の国会等移転法との関係をどう整理するかを質問した。

首都機能分散の必要性に理解を示しつつ、統治機構と生活基盤に関わる法案を短時間で決めることへの懸念を示した。

大規模災害に備えた首都機能のバックアップは国の喫緊の課題であり、法案を早期に成立させる必要があると提出者として説明した。

乳児院、医療的ケア児支援施設、青少年施設の視察を報告し、18歳到達後の継続支援や家族支援など現場の課題を共有した。

医療的ケア児等と重症心身障害者、その家族への支援施策、支援センターと地域協議会の強化を政府に求める決議案を説明した。

指定都市と都道府県の二重行政を解消する特別市制度と、大都市地域の特別区設置手続を見直す法案の趣旨を説明した。

副首都整備法案について、首都中枢機能の代替と多極分散型経済圏を進める目的、指定や推進本部の枠組みを説明した。

副首都と首都中枢機能代替地域の違い、国土全体への機能分散、早期に制度を整える意義を確認した。

東京圏への国家機能集中が大規模災害時にもたらすリスクを示し、代替拠点と交通通信基盤の整備を質問した。

副首都法案を危機管理と経済性の二つの観点から取り上げ、国家機能の継続と地域経済への効果を質問した。

保育士・保育所支援センターの法定化が潜在保育士の復職や人材確保に結び付くよう、実績と数値目標を示すことを求めた。

保育士不足の根本対策として賃金・配置基準・休暇環境の改善を求め、面会制限では専門家がこどもの意思を慎重に確認するよう主張した。