法務委員会

高速度事故で裁判所の判断が分かれた事例を示し、飲酒・速度に数値基準を設けて危険運転の判断を明確にする理由を質問した。

逆走や無免許の反復など常識的に危険な行為が十分対象にならない点を挙げ、法整備と被害者に寄り添う運用を求めた。

正常な運転が困難な状態と支障が生じるおそれの違い、適用基準、今回数値基準を導入する根拠を明確にするよう求めた。

同意のない性行為を処罰する転換を評価しつつ、性交同意年齢の年齢差規定と若者の自己決定、学校での同意教育を質問した。

障害者が医療・教育・福祉の支援者から受ける性暴力を取り上げ、障害と地位関係による影響を重ねて評価するよう求めた。

性虐待を受けた子どもの聴取を録音・録画して証拠とする制度について、暗示や誘導を避け二次被害を防ぐ専門的な面接を求めた。

罪名を不同意性交等罪へ改めたことを評価し、八つの状態要件と被害者の意思を捜査・裁判で適切に判断する運用を質問した。

難民申請中の人が迫害のおそれがある国へ送還される危険を訴え、審議を尽くさないまま採決することに反対した。

紛争避難民や拷問・強制失踪のおそれがある人を確実に保護し、難民認定の質と入管施設の医療を改善する附帯決議を提案した。

入管収容で身体の自由を奪う判断に司法審査が乏しいと指摘し、収容中の人権侵害と行政監視の論点が残るとして反対した。

誹謗中傷の迅速な救済、発信者特定の負担軽減、表現の自由への配慮、捜査機関への慎重運用の周知を附帯決議として提案した。

拘禁刑と侮辱罪を一つの法案で扱う妥当性を問い、ネット中傷の被害者に対する給付、損害賠償、情報開示の支援を求めた。